رؤى رئيسية:
- THORChain states that having hundreds of stake participant that proposes and attests to blocks using bonded collateral.">validators can still mask centralized control.
- A two-thirds majority of THORChain nodes must approve the majority of governance and code changes.
- Expanding the validator set can distribute control more broadly, but it also splits protocol income among more nodes.
تشاد بارافورد, co-founder of THORChain, has asserted that a blockchain can feature hundreds of stake participant that proposes and attests to blocks using bonded collateral.">validators yet remain centralized via shared infrastructure and common operators.
The network contends that validator metrics mean little unless those participants function independently and can join without restrictions. Its perspective centers on who actually governs stake participant that proposes and attests to blocks using bonded collateral.">validators, infrastructure, data access, smart contracts, protocol modifications, and overall control.
Furthermore, the network notes that hidden points of control can persist within architectures that otherwise utilize decentralized blockchain systems.
THORChain تشكك في أعداد المُتحققين كقياس للامركزية
يسلط البروتوكول الضوء على استقلالية المُتحققين كمثال رئيسي على كيف يمكن أن تظل المركزية مخفية داخل الشبكة. ويشير إلى أن مئات المُتحققين يقدمون ضمانات أمنية ضئيلة عندما تشغلهم كيانات متطابقة من نفس مراكز البيانات.
بالإضافة إلى ذلك، يمكن لعملية انضمام مقيدة للمُتحققين أن تركز السلطة، حتى لو افتخرت الشبكة بإجمالي عدد كبير للمُتحققين. ونتيجة لذلك، يعطي المشروع الأولوية للمشاركة المفتوحة واستقلالية المشغلين على أعداد المُتحققين الخام.
في ظل الإطار الذي حددته الشبكة، ينطبق هذا المنطق نفسه على الوصول إلى البيانات والبنية التحتية. على سبيل المثال، قد تسجل منصة وسائل تواصل اجتماعي البيانات على السلسلة مع الاعتماد على واجهة برمجة تطبيقات (API) تحكمها ح حصرياً منشئوها الأصليون.
Those developers retain the ability to filter information, limit access, or switch off the primary gateway entirely. In that scenario, decentralized storage fails to strip control away from the centralized API tier.
تقدم الحوكمة متجهاً آخر للتأثير المركز عندما تعتمد نتائج المقترحات بالكامل على نسبة المشاركة النشطة للناخبين. يمكن أن تتسبب المشاركة الضعيفة في ترك جزء ضئيل من حاملي الرموز المميزة يمارسون نفوذاً هائلاً على النتائج النهائية.
The referenced example features a founder holding a substantial token balance who sways a proposal via that sizeable stake. According to THORChain, true decentralization must therefore be evaluated across the entire ecosystem rather than through a single visible element.
العقد تحتفظ بالسلطة النهائية على ترقيات البروتوكول
يقسّم البروتوكول هندسة البرمجيات عن تفويض البروتوكول النهائي عبر آلية تتمحور حول اعتماد العقد. يحق لأي عضو في المجتمع تقديم سجل قرارات معماري (ADR)، بينما يقوم المطورون صياغة الشفرة البرمجية المقابلة.
Subsequently, nodes decide whether to run the proposed software and embrace the network update. Most governance proposals and software updates demand approval from two-thirds of the nodes prior to implementation.
يمنع هذا الإعداد المطورين من إجبار العقد على تثبيت تصحيح أو قبول تعديل رغماً عنهم. وبينما يمكن لهذا الهيكل إبطاء زمن الاستجابة عندما تتطلب حالات الطوارئ التقنية إصلاحاً يشمل الشبكة بأكملها ونشراً منسقاً للبرمجيات،
فإن هذا التأخير هو نتيجة مباشرة لاشتراط مراجعة العقد المستقلة بعناية وتأييدها للترقيات قبل أن تصبح حية. تقارن الشبكة هذه الطريقة بالمنصات التي يمكن فيها لمجموعة مدمجة استعادة وظائف النظام بشكل أسرع بكثير.
نمو المُتحققين يجلب مقايضات اقتصادية وتنسيقية: THORChain
تنظر THORChain إلى توسيع مجموعة المُتحققين الخاصة بها باعتبارها حلاً وسطاً اقتصادياً وتقنياً وليس ترقية مباشرة. يمكن لقائمة أكبر من المُتحققين تشتيت السيطرة بشكل أكبر، ولكنها في الوقت نفسه تقسم إيرادات البروتوكول بين عدد أكبر من المشغلين.
Furthermore, a higher number of participants complicates the consensus-building process across the network. Although the system could theoretically leverage inflation to subsidize more validators, doing so would dilute the value held by existing RUNE holders.
بدلاً من ذلك، تتكيف مشاركة العقد بشكل طبيعي مع الإيرادات العضوية التي يولدها البروتوكول، كما هو موضح في المادة المصدر.
الأسئلة الشائعة
لماذا تجادل THORChain بأن مئات المدققين لا يضمنون اللامركزية؟
توضح THORChain أن العديد من المدققين لا يزال بإمكانهم التشغيل بواسطة نفس الكيانات من مراكز بيانات متطابقة أو يتم اختيارهم من خلال عمليات مغلقة، مما يخفي السيطرة المركزية.
كيف تتم الموافقة على تحديثات الأكواد في THORChain؟
تتطلب تحديثات الأكواد ومقترحات الحوكمة موافقة أغلبية الثلثين من عقد الشبكة المستقلة قبل اعتمادها.
ما هي المفاضلات الناتجة عن توسيع مجموعة المدققين؟
تؤدي إضافة المزيد من المدققين إلى توزيع السيطرة، ولكنها تقسم أيضًا دخل البروتوكول بين عدد أكبر من المشغلين وتزيد من التنسيق المطلوب للوصول إلى توافق على مستوى الشبكة.
