رؤى رئيسية:
- Recent Tether developments stem from a $42.4 million USDT freeze executed prior to a court warrant.
- Plaintiffs contest Tether’s legal power to blacklist, burn, and reissue USDT الرمزية.
- تطالب الإجراءات القانونية باستعادة الوصول إلى المحفظة، والتعويضات المالية، واسترداد عوائد الاحتياطي.
Legal proceedings have emerged after two Thai businessmen initiated a challenge against a $42.4 million USDT freeze. Nutthawat Rukthammachalern and نوتّاوات كاسامفيلاس filed their complaint in the Southern District of New York, alleging that Tether added their ETH كأصل أساسي له.">الإيثريوم wallets to a blacklist before any court issued an official warrant.
As detailed in the court filing, Tether restricted ten ETH كأصل أساسي له.">الإيثريوم addresses during late October 2025. These wallets contained a combined total of 42,417,785.62 USDT belonging to the two individuals. The businessmen assert that an informal directive from a تحقيقات الأمن الداخلي (HSI) هو ما أدى إلى فرض هذا القييد، مشيرين إلى عدم تلقيهم أي تحذير مسبق قبل فقدان إمكانية الوصول إلى أصولهم.
تركيز أخبار تيدر (Tether) على التجميد الذي سبقه أمر قضائي
يُذكر أن كاسامفيلس اكتشف الققييد فقط بعد محاولته تحويل أرصدة عملات USDT الخاصة به. ثم تواصل لاحقاً مع تيدر (Tether) لجمع تفاصيل بخصوص أرصدة العملات المستقرة المجمدة.
تنص الدعوى القضائية على أن تيدر (Tether) وجهته نحو عنوان بريد إلكتروني تابع لـ HSI. ويؤكد المدعون أنه لم يكن هناك أي أمر قضائي أو مذكرة سارية عند تطبيق القائمة السوداء في البداية.
يرتبط تجميد عملات USDT هذه بتحقيق جارٍ في كارولاينا الشمالية يتعلق بشبهات احتيال "تسمين الخنازير". وقد بدأت وحدة التحقيقات التابعة للأمن الداخلي (HSI) في رالي التحقيق بعد تلقي بلاغ من ضحية تفاصيل احتيال عاطفي واستثماري.
زعم المحققون أن عملات USDT التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني انتقلت عبر عدة عناوين لإخفاء مصدرها. وتشير التقارير إلى أن إحدى المحافظ المرتبطة بأحد المدعين كانت تحتوي على ما يقرب من 26.1 مليون دولار خلال مجريات التحقيق.
أفادت التقارير أن هذا العنوان المحدد قد تم رصده كمركز تجميع ضمن مسار غسيل الأموال المزعوم. ومع ذلك، لا يسعى المدعون إلى عرقلة التحقيق الحكومي الجاري. وبلاً من ذلك، تتحدى دعواهم القضائية الوضع القانوني لشركة تيثر في تقييد حيازات السوق الثانوية من عملات USDT قبل الحصول على إذن قضائي.
أمر قضائي في فبراير يأتي بإحراق وإعادة إصدار عملات USDT
A federal court located in North Carolina issued a formal seizure warrant on February 19, 2026. This directive instructed Tether to destroy the frozen USDT tokens and السكه equivalent replacements, which were then routed to a government-operated wallet. Five days afterward, officials publicized a wider seizure valued at over $61 million in USDT.
ربطت السلطات عملية المصادرة الأكبر هذه بعناوين يُزعم أنها استخدمت لتنصت وغسيل الأموال المسروقة من ضحايا احتيال "ذبح الخنازير".
عبر ممثلون علناً عن امتنانهم لشركة تيثر لتسهيلها عملية النقل. وبينما لا يشكك رجال الأعمال التايلانديون في ادعاء السلطات بأن الأموال تنبع من أنشطة احتيالية، فإن دعواهم القضائية تعترض على تصرفات تيثر قبل وبعد إصدار مذكرة التوقيف.
The plaintiffs contend that the February warrant cannot retroactively legitimize the October blacklist. They further question whether the order genuinely gave Tether the right to burn and reissue their المستقرة.
وفقاً لملفهم القانوني، فقد استحوذوا على عملات USDT من خلال عمليات تجارية عادية ولم يكونوا عملاء مباشرين لشركة تيثر.
تحديث تيثر: المدعون يطالبون بفك التجميد، والتعويضات، وعوائد الاحتياطي
تحث الدعوى القضائية المحكمة على منع تيثر من تدمير الرموز المتنازع عليها. كما تطالب بأمر تقييدي يجبر تيثر على رفع اسم المحفظة من القائمة السوداء، إلى جانب تعويضات مالية إذا تم التخلص من عملات USDT نهائياً.
تشمل المطالبات المقدمة في الدعوى القضائية تحويل الأموال، والتعدي على الممتلكات، والثرء بلا سبب، وطلبات للحصول على إنصاف قضائي. وتستهدف مطالبة الثرء بلا سبب على وجه تحديد الإيرادات المتولدة من الاحتياطيات المالية الداعمة لعملات USDT المجمدة.
The plaintiffs argue that Tether continued to generate منظمة مستقلة لامركزية (DAO) تتحكم فيها وتصرف منها.">الخزينة-backed yields while they remained barred from accessing their assets. Consequently, they want the court to mandate a full refund of that contested income.
الأسئلة الشائعة
من الذي رفع الدعوى القضائية ضد شركة تيثر؟
رجل أعمال تايلاندي نوتّاوات روكثاماشاليرن ونوتّاوات كاسامفيلاس رفعا الدعوى القضائية في المحكمة الجزئية للمنطقة الجنوبية في نيويورك.
لماذا تم تجميد محافظ العملات الرقمية USDT؟
تم تجميد المحافظ بناءً على طلب غير رسمي من وكيل تحقيقات الأمن الداخلي المرتبط بتحقيق في كارولينا الشمالية بشأن عمليات احتيال "ذبح الخنازير" المزعومة.
متى صدر أمر المصادرة الفيدرالي؟
أصدرت محكمة فدرالية في كارولينا الشمالية أمر المصادرة في 19 فبراير 2026.
ما الذي يطالب به المدعون من شركة تيثر؟
The plaintiffs are seeking to unfreeze their wallets, prevent the burning of their tokens, claim financial damages, and recover the reserve yield earned while their funds were locked.
