رؤى رئيسية
- U.S. تنظيم العملات المشفرة: سينثيا لوميس تقول إن الديمقراطيين عارضوا حدود جمع التبرعات التي طلبوها.
- فشل تصويت مجلس الشيوخ على قانون CLARITY بنتيجة 49-50، وهو أقل من عتبة إنهاء النقاش البالغة 60 صوتًا.
- شملت اعتراضات تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة مخاوف تتعلق بالأخلاقيات، وتضارب المصالح، والتمويل غير المشروع.
قالت السيدة سينثيا لوميس إن الديمقراطيين صوتوا ضد المضي قدماً في قانون CLARITY بعد أن أدرج المشرعون حدود جمع التبرعات التي طلبها الحزب.
في آخر أخبار تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة، تضع حساباتها هذه الحدود في center of the Senate قانون كلاريتي التصويت، الذي فشل في 15 سبتمبر.
تضمن النقاش أيضاً قواعد الأخلاقيات والضمانات المرتبطة بمصالح الرئيس دونالد ترامب في مجال العملات المشفرة.
تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة: سينثيا لوميس حدود جمع التبرعات لقانون CLARITY
على منصة X، قالت سينثيا لوميس إن الديمقراطيين سعوا لخفض الحد الأقصى السنوي لجمع تبرعات العملات المشفرة من 75 مليون دولار إلى 50 مليون دولار. وقالت إنهم طلبوا أيضاً حد أقصى مدى الحياة قدره 200 مليون دولار. وأضافت أن المفاوضين قبلوا كلا الطلبين وأدرجوهما في مشروع القانون.
وقالت إن الديمقراطيين عارضوا لاحقاً المضي قدماً في الإجراء على الرغم من تلك التغييرات. ووصفت لوميس هذه الحدود بأنها قواعد تهدف إلى حماية المستثمرين الأفراد.
تصويت مجلس الشيوخ في 15 سبتمبر كان إجراءً شكلياً. فقد نظر أعضاء المجلس في ما إذا كان ينبغي الدفع بالتشريع من خلال التصويت على إنهاء النقاش (cloture)، والذي كان يتطلب 60 صوتاً.
فشل الاقتراح بنسبة 49-50، مما جعله دون هذا الحد المطلوب. صوت الديمقراطيون في مجلس الشيوخ بالإجماع ضد المضي قدماً. كما عارض الجمهوريون سوزان كولينز، جوش هاولي، وجيري موران هذا الإجراء.
كان مشروع القانون قد مر سابقاً في مجلس النواب الأمريكي بدعم ثنائي الحزبين مستويات الدعم. ومع ذلك، تعثرت مفاهيم مجلس الشيوخ بسبب القواعد الأخلاقية والضمانات المالية. وقد غطت كل من Politico وEU Startups وTrading Key التصويت الفاشل ومتطلبات الـ 60 صوتاً.
وسط المشهد التنظيمي للعملات المشفرة في الولايات المتحدة، سلط منشور على فيسبوك للسيناتور ريتشارد بلومنتال الضوء على المخاوف بشأن تضارب المصالح والفساد.
اعتراضات الديمقراطيين وردود أقطاب الصناعة
قال المشرعون الديمقراطيون إن مشروع القانون يفتقر إلى قيود كافية بشأن الأخلاقيات وتضارب المصالح المحيطة بمشاريع الرئيس دونالد ترامب للعملات المشفرة. كما أثاروا مخاوف بشأن التمويل غير المشروع والثغرات المحتملة.
بعد التصويت، قال تنفيذي قطاع العملات المشفرة إنه لن يعكس التقدم التنظيمي الجاري بالفعل في لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). وقالوا أيضاً إن النتيجة من غير المرجح أن تمنع البنوك، ومديري الأصول، شركات العملات المشفرة من مواصلة البناء.
قال الرئيس التنفيذي لشركة ريبل، براد غارلينغهاوس، إن شركته ومشاركين آخرين في الصناعة عملوا على الدفع بالتشريع قدماً. وأشار إلى أن فشله ترك المستهلكين والقدرة التنافسية الأمريكية في الخلف. وأضاف أنه يخطط لنشر تقييم شامل للأسباب في الأيام القليلة القادمة.
وعزا هذه النتيجة إلى المعارضة السياسية الديمقراطية، التي وصفها بأنها معادية للعملات المشفرة. وقال إن هذا الجهد خدم الصناعة الأوسع والمستهلكين.
وفي الوقت نفسه، وصف مايكل سايلور البيتكوينتصنيفات الولايات المتحدة الحالية في منشور على X. وقالت الشركة إن لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) البيتكوين كصلة وصل كسلعة وأن مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) تعترف بها كملكية. كما أشارت استراتيجية (Strategy) إلى موافقة لجنة الأوراق المالية والبورصات على الفور البيتكوين المنتجات.
وأشارت كذلك إلى تعامل مجلس معايير المحاسبة المالية مع البيتكوين كأصل وفقاً للمبادئ المحاسبية المقبولة عموماً (GAAP). وقالت الشركة إن البيتكوين تمتلك وضوحاً قانونياً وتنظيمياً في الولايات المتحدة لسنوات.
الضغط السياسي وقيادة اتحاد بلوكشين
إلى جانب ساحة المعركة التنظيمية للعملات المشفرة في الولايات المتحدة، سبقت التصويت جهود ضغط مكثفة من قبل الصناعة. قضت الشركات والاتحادات شهوراً في الضغط على المشرعين بشأن تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة وقانون CLARITY. أنفقت كوينبيس حوالي 2.2 مليون دولار خلال النصف الأول من عام 2026.
وهوضع ذلك التبادل ضمن أكثر الجهات إنفاقاً على الضغط السياسي في واشنطن في قطاع الأوراق المالية والاستثمار. أنفقت كراكن ما يقارب مليون دولار خلال نفس الأشهر الستة. وعلى مستوى القطاع الأوسع، تجاوزت جهود المناصرة لهيكل السوق في النصف الأول 8 ملايين دولار.
وجهت الشركات والروابط هذا الإنفاق نحو قانون وضوح سوق الأصول الرقمية (Digital Asset Market CLARITY Act)، باعتباره أولويتها التشريعية الرئيسية.
أفادت صحيفة "كوين ريبابليك" بشكل منفصل عن نزاع الملامة حول تعثر مشروع القانون. وتضمنت تغطيتها نقاشاً بين الرئيس التنفيذي لشركة "كوين بيس" ورواية نشرتها صحيفة "وول ستريت جورنال".
وفي الوقت نفسه، جاءت هذه النكسة السياسية تزامناً مع تغيير قيادي في كتل.">البلوكشين الرابطة. فقد استقالت سمر ميرسينغر، المفوضة السابقة لدى هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC)، من منصب الرئيس التنفيذي في 16 أكتوبر. أدى التعثر المرتبط بقانون CLARITY Act إلى تجميد أولوية سياسية رئيسية.
وقد بقيت مستشارةً حتى نهاية العام، بينما عادت كريستين سميث لتشغل منصب الرئيس التنفيذي المؤقت. وأعلنت الرابطة عن هذا الانتقال عبر منصة X.
