बीआईएस ने बताया कि स्थिर सिक्के नियमित लेनदेन के लिए तैयार नहीं हैं

मुख्य बातें:

• BIS की टिप्पणियाँ स्टेबलकॉइन समाचार, यह नोट करते हुए कि उनमें रोजमर्रा के भुगतान के लिए आवश्यक अनुकूलता की कमी है।
• कड़े स्थिर सिक्का (स्टेबलकॉइन) नियम गैर-बैंक जारीकर्ताओं के नियंत्रण का विस्तार कर सकते हैं।
• Dollar stablecoins may raise bank funding costs and weaken monetary sovereignty.

Recent discussions surrounding digital-dollar adoption have shifted toward the limitations of these assets, following a warning from the Bank for International Settlements that stablecoins are not yet ready to handle everyday payments at scale.

Pablo Hernández de Cos, the General Manager of the BIS, pointed out weak interoperability, inconsistent anti-money-laundering controls, and potential risks to bank funding, suggesting instead that टोकेनाइज्ड डिपॉजिट डिजिटल लेनदेन के लिए एक अधिक प्रत्यक्ष मार्ग प्रदान करते हैं।

ये अवलोकन ऐसे समय में आए हैं जब नियामक यह भी जांच कर रहे हैं कि स्टेबलकॉइन जारीकर्ताओं को कैसे कार्य करना चाहिए—विशेष रूप से जब गैर-बैंक कंपनियां केवल टोकन जारी करने और भुनाने से परे संचालन का विस्तार करती हैं।

Discussions regarding stablecoins now extend past the question of whether these assets can maintain their value. Policymakers are increasingly focused on the broader implications when these instruments integrate deeper into mainstream payments, traditional banking, and national monetary frameworks.

स्टेबलकॉइन नियम जारीकर्ताओं और उनकी गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं

The BIS has drawn attention to a distinct regulatory gap separating traditional banks from non-bank stablecoin issuers. Existing stablecoin rules predominantly target issuance, redemption, and the management of reserves. Because banks already function under comprehensive prudential supervision, they may receive greater regulatory flexibility.

इसके विपरीत, गैर-बैंक जारीकर्ताओं को उधार देने, स्टेकिंग और कस्टडी जैसे कार्यों के संबंध में सख्त प्रतिबंधों का सामना करना पड़ सकता है, क्योंकि इन गतिविधियों से ऐसे वित्तीय खतरे पैदा होते हैं जो खुद स्थिर सिक्का (स्टेबलकॉइन) से कहीं आगे तक जाते हैं।

नियामक एक अन्य संरचनात्मक बाधा से भी जूझ रहे हैं: एक गैर-बैंक जारीकर्ता मुख्य जारी करने वाली इकाई के भीतर प्रतिबंधित गतिविधियों को रखने के बजाय उन्हें किसी से जुड़ी हुई (संबद्ध) संस्था के पास रख सकता है।

इस संभावना ने उद्योग के भीतर समूह-व्यापी निगरानी पर जोर दिया है। इस तरह का दृष्टिकोण अधिकारियों को केवल टोकन जारी करने वाली व्यक्तिगत फर्म पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, संबंधित कंपनियों के नेटवर्क में जोखिमों का मूल्यांकन करने में सक्षम बनाएगा।

रोजमर्रा के क्रिप्टो भुगतानों के लिए बीआईएस (BIS) ने स्थिर सिक्कों पर उठाए सवाल

के संबंध में क्रिप्टो भुगतान, De Cos pointed to interoperability as a primary barrier preventing the widespread adoption of stablecoins. He noted that stablecoins can fracture the “singleness” of money because users frequently cannot transition smoothly between different products without liquidating one asset to purchase another.

इसके अलावा, स्थिर सिक्का प्लेटफार्मों में अभी भी वास्तविक क्रॉस-सिस्टम अनुकूलता का अभाव है, जबकि इन खंडित नेटवर्क में लगातार धन शोधन विरोधी (एंटी-मनी-लौंडरिंग) नियंत्रणों को लागू करना एक निरंतर चुनौती बनी हुई है.

These inherent restrictions could become critical constraints if stablecoins attempt to scale into routine commercial transactions. Instead, De Cos highlighted tokenized bank deposits as a more practical method for leveraging tokenization while maintaining existing monetary infrastructures.

साथ ही, उन्होंने स्वीकार किया कि टोकनयुक्त जमा को अभी भी अंतर-संचालन क्षमता, शासन, कानूनी संरचनाओं और निपटान प्रक्रियाओं से जुड़ी अपनी बाधाओं से निपटना होगा।

स्टेबलकॉइन समाचार से बैंक निधि की चिंताएं बढ़ीं

The anticipated impact on traditional commercial banks introduces another layer to the policy debate. U.S. DAO controls and spends.">Treasury Secretary Scott Bessent has suggested that stablecoins could reinforce the international standing of the dollar while generating trillions of dollars in fresh demand for U.S. Treasuries. De Cos acknowledged that heightened DAO controls and spends.">Treasury purchases could help lower sovereign borrowing costs.

Nevertheless, he cautioned that this financial migration could introduce new expenses elsewhere in the economy. If depositors withdraw funds from traditional banks to purchase stablecoins, lenders could lose access to a relatively inexpensive source of liquidity. Consequently, elevated funding costs might tighten lending conditions and drive up borrowing expenses for everyday consumers and commercial enterprises.

डॉलर स्टेबलकॉइन ने मौद्रिक संप्रभुता को केंद्र में ला दिया

De Cos additionally expressed worries regarding “डिजिटल डॉलराइजेशन” as dollar-pegged tokens circulate widely outside U.S. borders. Heavy reliance on these assets could diminish the monetary authority of foreign jurisdictions if local citizens and businesses opt for dollar-backed stablecoins instead of their native currencies.

इस तरह के बदलाव में स्थानीय मौद्रिक नीति की प्रभावशीलता को कम करने की क्षमता है, जिससे घरेलू वित्तीय स्थितियां विदेशों में लिए गए बाहरी आर्थिक निर्णयों के प्रति तेजी से संवेदनशील हो जाती हैं।

डिजिटल संपत्तियों के साथ सार्वजनिक क्षेत्र की भागीदारी के उदाहरण के रूप में, डी कॉस ने व्योमिंग के फ्रंटियर स्टेबल टोकन (FRNT) की ओर इशारा किया, हालांकि उन्होंने सावधानीपूर्वक और क्रमिक प्रयोग के साथ आगे बढ़ने के महत्व पर जोर दिया।

Ultimately, the stance taken by the BIS does not completely dismiss a potential future function for stablecoins. De Cos concluded that they could gain greater relevance if issuers successfully enhance redeemability, exchange assets and data.">cross-chain interoperability, and system integrity safeguards.

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

बीआईएस (BIS) के अनुसार, स्थिर सिक्के रोजमर्रा के भुगतानों के लिए तैयार क्यों नहीं हैं?

बीआईएस (BIS) कमजोर अंतर-संचालन क्षमता, असंगत धन शोधन विरोधी नियंत्रण और बैंक फंडिंग के लिए संभावित जोखिमों को प्रमुख बाधाओं के रूप में उद्धृत करता है।

गैर-बैंक स्थिर सिक्का जारीकर्ताओं के संबंध में क्या चिंताएं हैं?

नियामकों को डर है कि गैर-बैंक जारीकर्ता उधार, स्टेaking और कस्टडी जैसी उच्च जोखिम वाली गतिविधियों में संलग्न हो सकते हैं, जिससे समूह-व्यापी निगरानी की आवश्यकता पैदा होती है।

स्टेबलकॉइन्स पारंपरिक बैंक फंडिंग को कैसे प्रभावित करते हैं?

यदि जमाकर्ता पारंपरिक बैंकों से अपना पैसा निकालकर स्टेबलकॉइन्स में स्थानांतरित करते हैं, तो ऋणदाताओं के पास कम लागत वाले फंडिंग स्रोत समाप्त हो जाते हैं, जिससे उपभोक्ताओं और व्यवसायों के लिए उधार लेने की लागत बढ़ सकती है।

डिजिटल डॉलराइजेशन क्या है?

It is the phenomenon where foreign populations heavily adopt dollar-pegged stablecoins instead of local currencies, which can weaken national monetary sovereignty.