मुख्य बातें:
- Fairshake ने ओहियो सीनेट में Sherrod Brown की वापसी का विरोध करने के लिए कम से कम $3 करोड़ खर्च करने की योजना बनाई है।
- यह क्लैरिटी एक्ट यह झटका 2026 चक्र के लिए Fairshake के सबसे बड़े नियोजित अभियान से पहले आया।
- डेमोक्रेट्स ब्राउन को निशाना बनाने पर सवाल उठा रहे हैं, जिनकी सीनेट के क्लैरिटी वोट में कोई भूमिका नहीं थी।
CLARITY Act को लगे झटके के बाद Fairshake, Sherrod Brown के सीनेट में वापसी के प्रयास के खिलाफ कम से कम $3 करोड़ खर्च करने की तैयारी कर रहा है।
क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग-समर्थित समूह का यह ओहियो अभियान 2026 के मध्यावधि चुनाव चक्र का सबसे बड़ा नियोजित खर्च प्रयास है। उपराष्ट्रपति JD Vance की जगह लेने के लिए ब्राउन एक विशेष चुनाव में रिपब्लिकन सीनेटर Jon Husted का सामना कर रहे हैं।
यह घोषणा एक सीनेट वोट के बाद आई है जिसने उद्योग-समर्थित डिजिटल संपत्ति कानून को रोक दिया था। हालांकि, उस वोट में ब्राउन की कोई भूमिका नहीं थी क्योंकि वह अब सीनेट में सेवा नहीं दे रहे हैं। फिर भी, सीनेट बैंकिंग समिति के पूर्व नेतृत्व के कारण वह उद्योग-समर्थित कानून के एक प्रमुख विरोधी बन गए थे।
अपने 2024 के अभियान के बाद Fairshake की ओहियो में वापसी
समूह पुष्टि नियोजित $3 करोड़ का अभियान। द न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा खर्च की योजना की पहली बार रिपोर्ट किए जाने के बाद, पत्रकार Eleanor Terrett ने भी एक प्रवक्ता से इसकी पुष्टि की रिपोर्ट दी। यह प्रतिबद्धता 2024 में ब्राउन को हराने में मदद करने के लिए खर्च किए गए $4 करोड़ से अधिक के बाद आई है।
ब्राउन वह चुनाव रिपब्लिकन Bernie Moreno से लगभग चार प्रतिशत अंकों से हार गए थे। तब से मोरेनो सीनेट में एक प्रमुख क्रिप्टो समर्थक बन गए हैं। अब, ब्राउन का वापसी अभियान एक और ओहियो मुकाबले को उद्योग के राजनीतिक खर्च के केंद्र में रखता है।
Fairshake के पास $12.5 करोड़ से अधिक की संपत्ति है, फंडिंग मुख्य रूप से Coinbase, Ripple, और वेंचर कैपिटल फर्म Andreessen Horowitz से।
ओहियो एक प्रमुख लक्ष्य बना रहा जबकि समूह ने महीनों तक अपने पैसे रोके रखे। उस अवधि के दौरान, CLARITY Act सीनेट की कार्रवाई की प्रतीक्षा कर रहा था और डेमोक्रेटिक समर्थन की आवश्यकता थी सपोर्ट आगे बढ़ने के लिए।
CLARITY Act वोट से राजनीतिक विवाद गहराया
चार रिपब्लिकन के साथ-साथ सभी सीनेट डेमोक्रेट्स ने कानून के खिलाफ वोट किया। लगभग एक दर्जन डेमोक्रेट्स ने इसके आगे बढ़ने का विरोध करने से पहले इस विधेयक में योगदान दिया था।
उनकी आपत्तियों में रिपब्लिकन का उन प्रावधानों को स्वीकार करने से इनकार शामिल था जो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को क्रिप्टोकरेंसी से मुनाफा कमाना जारी रखने से रोकते। झटके के बाद, सीनेटर Kirsten Gillibrand और छह डेमोक्रेटिक सहयोगियों ने द्विपक्षीय वार्ताओं के माध्यम से कानून पारित करने की अपनी प्रतिबद्धता को दोहराया।
गिलब्रैंड सीनेट डेमोक्रेट्स के मुख्य अभियान संगठन की अध्यक्षता भी करती हैं और उन्होंने इस उद्योग का समर्थन किया है। उनके संयुक्त बयान में इस वोट को उनके काम के अंत के बजाय एक झटका बताया गया।
हालांकि, रिपब्लिकन सीनेटर Cynthia Lummis ने एक अलग आकलन पेश किया, जिसमें कहा गया कि विधेयक समाप्त हो चुका है। उन्होंने HuffPost को बताया कि उन्हें संदेह है कि डेमोक्रेट्स ऐसा करेंगे सपोर्ट यह कानून। इन अलग-अलग बयानों ने सांसदों को इस बात पर सार्वजनिक रूप से विभाजित कर दिया कि क्या बातचीत से अभी भी कोई समझौता निकल सकता है।
फेयरशेक के खर्च पर सवाल उठने के बाद ब्राउन का अभियान सामने आया
ब्राउन ने पहले डिजिटल परिसंपत्तियों से जुड़े जोखिमों को उजागर करने के लिए अपनी सीनेट बैंकिंग अध्यक्षता का उपयोग किया था। यदि वह वापस लौटते हैं, तो वह अपनी वरिष्ठता पुनः प्राप्त कर सकते हैं और संभावित रूप से समिति के अध्यक्ष या रैंकिंग सदस्य बन सकते हैं। उनके अभियान ने तब से इस उद्योग के प्रति अपनी आलोचना को कम कर दिया है।
अभियान प्रबंधक पैट्रिक ईसेनहावर ने ह्यूस्टेड पर अमीर दानदाताओं और कॉर्पोरेट हितों की सेवा करने का आरोप लगाते हुए जवाब दिया। अभियान के सोमवार के बयान में क्रिप्टोकरेंसी का कोई उल्लेख नहीं किया गया। इसके बजाय, इसने ओहायो में डेटा सेंटर के विस्तार और बढ़ती यूटिलिटी दरों को लेकर ह्यूस्टेड की आलोचना की।
इस बीच, डेमोक्रेटिक कार्यकर्ताओं ने ऐसे व्यक्ति को निशाना बनाने के निर्णय पर सवाल उठाया जिसने सीनेट के मतदान में भाग नहीं लिया था। पेंटागन के पूर्व प्रवक्ता क्रिस मीघर ने ब्राउन के साथ किए गए व्यवहार की तुलना रिपब्लिकन सीनेटर सुसान कॉलिन्स से की, जिन्होंने विधेयक के खिलाफ मतदान किया था। उन्होंने सोशल मीडिया पर एक पोस्ट में इस समूह की गैर-पक्षपाती स्थिति पर सवाल उठाया।
फेयरशेक ने 2024 के दौरान प्रमुख सीनेट चुनावों में डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन्स का समर्थन किया था। शेष फंड को खर्च करने की इसकी योजनाएं अभी स्पष्ट नहीं हैं। कुछ डेमोक्रेट्स को अब डर है कि विधायी हार के बाद इसका खर्च रिपब्लिकन्स के पक्ष में जाएगा।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
शेरрод ब्राउन के खिलाफ फेयरशेक कितना खर्च कर रहा है?
फेयरशेक ने ब्राउन की सीनेट में वापसी की उम्मीदवारी का विरोध करने के लिए कम से कम $3 करोड़ खर्च करने की योजना बनाई है।
फेयरशेक को कौन फंड दे रहा है?
फेयरशेक के पास $12 करोड़ से अधिक की संपत्ति है, जिसे मुख्य रूप से कॉइनबेस, रिपल और आंद्रेसेन होरोविट्ज़ द्वारा वित्तपोषित किया गया है।
क्या शेरрод ब्राउन ने क्लेरिटी एक्ट पर मतदान किया था?
नहीं, ब्राउन ने मतदान में कोई हिस्सा नहीं लिया क्योंकि वह अब सीनेट में सेवा नहीं दे रहे हैं।
शेरрод ब्राउन किसके खिलाफ चुनाव लड़ रहे हैं?
ब्राउन उपराष्ट्रपति जेडी वेंस की जगह लेने के लिए एक विशेष चुनाव में रिपब्लिकन सीनेटर जॉन ह्यूस्टेड के खिलाफ चुनाव लड़ रहे हैं।
