मुख्य बातें:
- THORChain states that having hundreds of stake participant that proposes and attests to blocks using bonded collateral.">validators can still mask centralized control.
- A two-thirds majority of THORChain nodes must approve the majority of governance and code changes.
- Expanding the validator set can distribute control more broadly, but it also splits protocol income among more nodes.
Chad Barraford, co-founder of THORChain, has asserted that a blockchain can feature hundreds of stake participant that proposes and attests to blocks using bonded collateral.">validators yet remain centralized via shared infrastructure and common operators.
The network contends that validator metrics mean little unless those participants function independently and can join without restrictions. Its perspective centers on who actually governs stake participant that proposes and attests to blocks using bonded collateral.">validators, infrastructure, data access, smart contracts, protocol modifications, and overall control.
Furthermore, the network notes that hidden points of control can persist within architectures that otherwise utilize decentralized blockchain systems.
THORChain विकेंद्रीकरण के माप के रूप में वैलिडेटर की संख्या पर सवाल उठाता है
प्रोटोकॉल इस बात पर प्रकाश डालता है कि वैलिडेटर की स्वतंत्रता इस बात का एक प्रमुख उदाहरण है कि कैसे विकेंद्रीकरण नेटवर्क के भीतर छिपा रह सकता है। यह इंगित करता है कि जब एक ही इकाई उन्हें एक ही डेटा सेंटर से चलाती है तो सैकड़ों वैलिडेटर न्यूनतम सुरक्षा गारंटी प्रदान करते हैं।
इसके अतिरिक्त, एक प्रतिबंधित वैलिडेटर ऑनबोर्डिंग प्रक्रिया अधिकार को केंद्रित कर सकती है, भले ही किसी नेटवर्क में कुल वैलिडेटर की संख्या अधिक हो। परिणामस्वरूप, यह प्रोजेक्ट कच्चे वैलिडेटर आंकड़ों की तुलना में खुली भागीदारी और ऑपरेटर की स्वतंत्रता को प्राथमिकता देता है।
नेटवर्क द्वारा रूपरेखा तैयार किए गए फ्रेमवर्क के तहत, यही तर्क डेटा एक्सेस और बुनियादी ढांचे पर भी लागू होता है। उदाहरण के लिए, एक सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म ऑनचेन डेटा रिकॉर्ड कर सकता है, जबकि वह पूरी तरह से इसके मूल रचनाकारों द्वारा शासित एपीआई (API) पर निर्भर करता है।
Those developers retain the ability to filter information, limit access, or switch off the primary gateway entirely. In that scenario, decentralized storage fails to strip control away from the centralized API tier.
जब भी प्रस्ताव के परिणाम पूरी तरह से सक्रिय मतदाता मतदान पर निर्भर करते हैं, तो गवर्नेंस केंद्रित प्रभाव के लिए एक और जरिया बन जाता है। खराब भागीदारी टोकन धारकों के एक छोटे से अंश को अंतिम परिणामों पर भारी प्रभाव डालने की छूट दे सकती है।
The referenced example features a founder holding a substantial token balance who sways a proposal via that sizeable stake. According to THORChain, true decentralization must therefore be evaluated across the entire ecosystem rather than through a single visible element.
प्रोटोकॉल अपग्रेड पर नोड्स के पास होता है अंतिम अधिकार
प्रोटोकॉल नोड अपनाने पर केंद्रित एक तंत्र के माध्यम से सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग को अंतिम प्रोटोकॉल प्राधिकरण से अलग करता है। समुदाय का कोई भी सदस्य आर्किटेक्चर डिसीजन रिकॉर्ड (ADR) प्रस्तुत करने के लिए स्वतंत्र है, जबकि डेवलपर्स संबंधित कोड का मसौदा तैयार करते हैं।
Subsequently, nodes decide whether to run the proposed software and embrace the network update. Most governance proposals and software updates demand approval from two-thirds of the nodes prior to implementation.
यह सेटअप डेवलपर्स को नोड्स को पैच इंस्टॉल करने या उनकी इच्छा के विरुद्ध किसी संशोधन को स्वीकार करने के लिए मजबूर करने से रोकता है। हालांकि जब तकनीकी आपात स्थिति में नेटवर्क-व्यापी सुधार और समन्वित सॉफ्टवेयर रोलआउट की मांग होती है, तो यह संरचना प्रतिक्रिया समय को धीमा कर सकती है,
वह देरी स्वतंत्र नोड्स को अपग्रेड के लाइव होने से पहले उनकी सावधानीपूर्वक समीक्षा करने और उनका समर्थन करने की आवश्यकता का प्रत्यक्ष परिणाम है। नेटवर्क इस पद्धति की तुलना उन प्लेटफ़ॉर्म से करता है जहाँ एक कॉम्पैक्ट समूह सिस्टम के कार्यों को बहुत तेजी से पुनर्स्थापित कर सकता है।
वैलिडेटर की वृद्धि से आर्थिक और समन्वय संबंधी समझौते (Trade-Offs) सामने आते हैं: THORChain
THORChain अपने वैलिडेटर सेट का विस्तार करने को सीधे अपग्रेड के बजाय एक आर्थिक और तकनीकी समझौते के रूप में देखता है। एक बड़ा वैलिडेटर रोस्टर नियंत्रण को और अधिक फैला सकता है, लेकिन यह एक साथ अधिक संख्या में ऑपरेटरों के बीच प्रोटोकॉल राजस्व को विभाजित करता है।
Furthermore, a higher number of participants complicates the consensus-building process across the network. Although the system could theoretically leverage inflation to subsidize more validators, doing so would dilute the value held by existing RUNE holders.
इसके बजाय, सोर्स मटेरियल में बताए गए अनुसार, नोड भागीदारी प्रोटोकॉल द्वारा उत्पन्न ऑर्गेनिक रेवेन्यू के अनुसार स्वाभाविक रूप से अनुकूलित होती है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
थोरचेन (THORChain) का यह तर्क क्यों है कि सैकड़ों वैलिड-एटर विकेंद्रीकरण की गारंटी नहीं देते हैं?
थोरचेन बताता है कि कई वैलिड-एटर अभी भी एक ही संस्थाओं द्वारा समान डेटा केंद्रों से चलाए जा सकते हैं या बंद प्रक्रियाओं के माध्यम से चुने जा सकते हैं, जिससे केंद्रीकृत नियंत्रण छिप जाता है।
थोरचेन पर कोड अपडेट कैसे स्वीकृत किए जाते हैं?
कोड अपडेट और गवर्नेंस प्रस्तावों को अपनाने से पहले स्वतंत्र नेटवर्क नोड्स के दो-तिहाई बहुमत की स्वीकृति आवश्यक होती है।
वैलिड-एटर सेट को बढ़ाने के क्या ट्रेड-ऑफ हैं?
अधिक वैलिड-एटर जोड़ने से नियंत्रण फैलता है, लेकिन यह प्रोटोकॉल की आय को अधिक ऑपरेटरों के बीच भी विभाजित करता है और नेटवर्क-व्यापी सहमति तक पहुँचने के लिए आवश्यक समन्वय को बढ़ाता है।
