मुख्य बातें
- अमेरिकी क्रिप्टो रेगुलेशन का सामना रेसिस्टेंस मंगलवार के CLARITY अधिनियम क्लोचर वोट से पहले।
- एक नए हस्तक्षेप तंत्र के बावजूद बैंकों ने स्टेबलकॉइन रिवॉर्ड को चुनौती दी। DAO नियंत्रित और खर्च करता है।">Treasury हस्तक्षेप तंत्र।
- राज्य के अधिकारियों और डेवलपर्स ने प्रवर्तन और देयता को लेकर अलग-अलग चिंताएं जताईं।
जैसे-जैसे कानून निर्माता CLARITY अधिनियम पर एक महत्वपूर्ण सीनेट वोट की तैयारी कर रहे थे, अमेरिकी क्रिप्टो रेगुलेशन को सोमवार को नए सिरे से विरोध का सामना करना पड़ा। बैंकिंग संगठनों, राज्य के अटॉर्नी जनरल और डिजिटल एसेट पॉलिसी के समर्थकों ने अपडेटेड कानून के विभिन्न वर्गों पर आपत्तियां उठाईं।
डेमोक्रेट्स द्वारा अनुरोधित 126 संशोधनों को शामिल करने के बाद, सीनेट रिपब्लिकंस ने 14 सितंबर को अपना नया ड्राफ्ट प्रकाशित किया। जब मंगलवार को दोपहर 2:15 बजे (ईटी) पर क्लोचर परिपक्व होगा, तो बिल को आगे बढ़ने के लिए अभी भी 60 वोटों की आवश्यकता होगी।
वर्तमान में बकाया विवाद डेवलपर देयता, राज्य प्रवर्तन शक्तियों और स्टेबलकॉइन रिवॉर्ड पर केंद्रित हैं। ये खास शिकायतें इस बात को प्रभावित कर सकती हैं कि क्या रिपब्लिकन बिल को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त डेमोक्रेटिक समर्थन जुटाने में कामयाब होते हैं पटल बहस।
वोट से पहले अमेरिकी क्रिप्टो रेगुलेशन को नए विरोध का सामना करना पड़ रहा है
निर्धारित वोट से पहले, सीनेटर सिंथिया लुमिस, जॉन बूज़मैन और टिम स्कॉट ने संशोधित पाठ प्रकाशित किया। अपने 14 सितंबर के बयान में, उन्होंने उल्लेख किया कि ड्राफ्ट में महीनों की चर्चा के बाद डेमोक्रेट्स द्वारा अनुरोधित 126 महत्वपूर्ण संशोधनों को शामिल किया गया था। कानून निर्माताओं ने सीनेट द्वारा कार्रवाई करने से पहले इस पैकेज को अपने अंतिम समझौते के रूप में चित्रित किया।
सीनेटर थॉम टिलिस और रूबेन गैलेगो के प्रस्ताव से काफी हद तक ली गई आचार संहिता के प्रावधानों को अपडेटेड उपाय में जोड़ा गया था। एसोसिएटेड प्रेस के अनुसार, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने उस रूपरेखा के महत्वपूर्ण तत्वों को अपनाया। इसके अलावा, ड्राफ्ट इन आचार प्रतिबंधों को लागू करने में राज्य के अटॉर्नी जनरल को भूमिका देता है।
यह कानून उन खास बदलावों से आगे जाता है। हाउस रेसोल्यूशन 3633 डिजिटल एसेट के लिए एक संघीय ढांचा स्थापित करता है, निगरानी कर्तव्यों को विभाजित करता है, और कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन के माध्यम से संभाले जाने वाले डिजिटल कमोडिटी मध्यस्थों के लिए पंजीकरण नियम तय करता है।
स्टेबलकॉइन नियमों के कारण बैंकिंग का विरोध अभी भी जारी है
बैंकिंग क्षेत्र का विरोध विशेष रूप से व्यापक बाजार-संरचना ढांचे के बजाय स्टेबलकॉइन रिवॉर्ड्स पर केंद्रित था। रॉयटर्स ने बताया कि बैंकों का प्रतिनिधित्व करने वाले व्यापारिक समूहों ने सोमवार को सीनेट के नेताओं को एक और पत्र सौंपकर लक्षित संशोधनों की मांग की। इससे पहले, अमेरिकन बैंकर्स एसोसिएशन ने सीनेटरों से क्लोजर वोट से पहले धारा 10404 को कड़ा करने का आग्रह किया था।
बैंकिंग प्रतिनिधियों का तर्क था कि वर्तमान शब्दावली ऐसे रिवॉर्ड्स की अनुमति दे सकती है जो डिपॉजिट इंटरेस्ट की तरह दिखते हैं। उन्होंने चेतावनी दी कि इन प्रोत्साहन के कारण कम्युनिटी बैंकों से फंड निकल सकता है और भुगतान स्टेबलकॉइन्स. परिणामस्वरूप, उनके प्रस्ताव में ऐसी पेमेंट्स के लिए अधिक प्रतिबंधدان शब्दावली की मांग की गई जो आर्थिक रूप से डिपॉजिट इंटरेस्ट की तरह काम करती हैं या दिखाई देती हैं।
इन चिंताओं के जवाब में, रिपब्लिकन ने DAO नियंत्रित और खर्च करता है।">Treasury अद्यतन मसौदे के भीतर एक हस्तक्षेप तंत्र शामिल किया। लुमिस, बूज़मैन और स्कॉट ने बताया कि DAO नियंत्रित और खर्च करता है।">Treasury सचिव के पास भुगतान से जुड़ी डिपॉजिट फ्लाइट के खिलाफ कार्रवाई करने का अधिकार होगा स्टेबलकॉइन्स. इसके विपरीत, बैंकिंग गठबंधनों ने यह तर्क दिया कि ऐसा हस्तक्षेप तभी शुरू होगा जब पर्याप्त मात्रा में फंड बाहर जा चुका होगा।
यह असहमति व्यापक अमेरिकी नियमों के भीतर एक सीमित मुद्दे को सामने लाती है क्रिप्टो विनियमन: यह तय करना कि कैसे स्टेबलकॉइन्स ब्याज देने वाले बैंक खातों की तरह काम किए बिना रिवॉर्ड्स प्रदान कर सकते हैं। बैंकों का कहना है कि यदि उपभोक्ता डिपॉजिट स्टेबलकॉइन इंस्ट्रूमेंट्स में चले जाते हैं, तो अनसुलझी शब्दावली स्थानीय लोन को नुकसान पहुँचा सकती है।
अमेरिकी क्रिप्टो विनियमन से राज्य प्रवर्तन विवाद उत्पन्न हुआ
राज्य के अधिकारियों द्वारा संघीय पूर्वemption के संबंध में एक अलग विवाद उठाया गया था। वापस जुलाई में, न्यूयॉर्क की अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स ने कांग्रेस को चेतावनी दी थी कि CLARITY Act राज्य की प्रवर्तन क्षमताओं को कमजोर कर सकता है।
सीनेट उपसमिति की सुनवाई के दौरान, जेम्स ने कहा कि संघीय पूर्वemption क्रिप्टोकरेंसी धोखाधड़ी का मुकाबला करने के स्थानीय प्रयासों को सीमित कर सकता है। उनके विभाग ने बताया कि न्यूयॉर्क में क्रिप्टो-स्कैम की शिकायतें तीन साल की अवधि में तीन गुना बढ़ गईं, साथ ही पांच वर्षों में लगभग $500 मिलियन का कथित स्कैम नुकसान हुआ।
मंगलवार के मतदान से पहले, ये चिंताएं तब फिर से सामने आईं जब अटॉर्नी जनरलों के एक द्विपक्षीय गठबंधन ने मौजूदा ढांचे के खिलाफ बात की। एलेनोर टेरेट ने बताया कि समूह ने राज्य विरोधी धोखाधड़ी और पंजीकरण अधिकारियों पर लगाए गए प्रतिबंधों को चुनौती दी, साथ ही सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन’s के कुछ राज्य नियमों को दरकिनार करने की शक्ति पर भी आपत्ति जताई।
इस बीच, डेवलपर सुरक्षा उपायों को क्रिप्टो उद्योग के विभिन्न खंडों से मिली-जुली प्रतिक्रिया मिली। ब्लॉक.">ब्लॉकचेन Regulatory Certainty Act का संशोधित पाठ विशिष्ट डेवलपर्स को मनी-ट्रांसमिशन पंजीकरण के आदेशों से बचाता है और लुमिस, बूज़मैन और स्कॉट के अनुसार एक सिविल सेफ हार्बर पेश करता है।
फिर भी, कॉइन सेंटर के जेसन सोमेंसैटो ने इन सुरक्षा उपायों के दायरे को सीमित किए जाने पर असंतोष व्यक्त किया। उन्होंने उल्लेख किया कि हालांकि संशोधित शर्तों ने नियामक उपचार के संबंध में डेवलपर्स की मदद की, लेकिन आपराधिक कानून सुरक्षा की अनुपस्थिति ने एक अलग मामले को अनसुलझा छोड़ दिया।
यह अंतर अमेरिकी क्रिप्टो विनियमन के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि डेवलपर्स को सिविल और क्रिमिनल दोनों तरह के जोखिमों का सामना करना पड़ता है। हालांकि अद्यतन मसौदा पंजीकरण दायित्वों से निपटता है, लेकिन यह उद्योग के कानूनी विशेषज्ञों द्वारा उठाए गए सभी देयता चिंताओं को हल नहीं करता है।
CLARITY Act को 15 सितंबर को प्रक्रियात्मक परीक्षा का सामना करना पड़ेगा
तत्काल परीक्षा अब सीनेट के प्रक्रियात्मक शेड्यूल पर टिकी है। सीनेट डेली प्रेस ने संकेत दिया कि H.R. 3633 पर क्लोजर 15 सितंबर को दोपहर 2:15 बजे परिपक्व होने के लिए निर्धारित है। रॉयटर्स के अनुसार, समर्थकों को इस प्रक्रियात्मक बाधा को पार करने के लिए 60 वोटों की आवश्यकता है।
यदि समर्थक क्लोजर लागू करने में विफल रहते हैं, तो तत्काल विचार पर रोक लगा दी जाएगी और CLARITY Act पर बातचीत संभवतः फिर से शुरू होगी। इसके विपरीत, एक सफल वोट सीनेट को औपचारिक बहस की ओर ले जाएगा, जहाँ संशोधन अभी भी स्टेबलकॉइन, प्रवर्तन और डेवलपर्स से संबंधित प्रावधानों को बदल सकते हैं।
परिणामस्वरूप, मंगलवार’s का क्लोजर वोट अमेरिकी क्रिप्टो विनियमन के लिए अगला महत्वपूर्ण चेकपॉइंट है, जो यह प्रदर्शित करता है कि क्या हालिया समझौतों ने H.R. 3633 को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त समर्थन जुटा लिया है।
यह लेख केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए है और इसमें कोई कानूनी, वित्तीय या निवेश सलाह नहीं दी गई है। विधायी प्रस्ताव वार्ताओं के दौरान बदल सकते हैं और अपने वर्तमान स्वरूप में कानून नहीं बन सकते हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
CLARITY Act क्या है?
CLARITY Act एक प्रस्तावित विधायी विधेयक है जो अमेरिका में संघीय डिजिटल संपत्ति ढांचे, बाजार संरचनाओं और नियामक oversight जिम्मेदारियों को संबोधित करता है।
बैंक इस विधेयक का विरोध क्यों कर रहे हैं?
बैंकिंग समूहों का तर्क है कि स्टेबलकॉइन रिवार्ड्स डिपॉजिट ब्याज की नकल कर सकते हैं और कम्युनिटी बैंकों से फंड खींच सकते हैं।
क्लोचर (बहस समाप्त करने का प्रस्ताव) पारित करने के लिए कितने वोटों की आवश्यकता होती है?
समर्थकों को क्लोचर को सफलतापूर्वक लागू करने और कानून को आगे बढ़ाने के लिए सीनेट में 60 वोटों की आवश्यकता है।
राज्य के महाधिवक्ता (एटॉर्नी जनरल) ने क्या चिंताएं जताईं?
राज्य के अधिकारियों ने चेतावनी दी कि संघीय पूर्वemption (प्राथमिकता) क्रिप्टोकरेंसी धोखाधड़ी और स्थानीय पंजीकरण उल्लंघनों के खिलाफ उनकी प्रवर्तन शक्तियों को सीमित कर सकती है।
अर्नोल्ड किरीमी 
