主要洞察：
- Aave 创始人质问 策展人的自主权是否符合 非托管 金库标签。
- Morpho 提议在金库风险增加之前引入时间锁和退出保护机制。
- Morpho 的提案和 Kulechov 的评论均未提及 3639 万美元的清算事件。
Aave 创始人 Stani Kulechov 对 Morpho 拟议的金库分类提出了质疑，并对分配保障措施是否真正有理由将某些产品贴上 非托管.
他在 X 平台上分享的言论主要集中在策展人有权在借贷市场之间转移存入资金的权力上。核心争论在于，这种自主权是否仍然符合用户对自己资本的控制权。
Morpho 的框架根据资金池的分配规则、管理权限和提现保护对其进行了划分。
然而，Aave 创始人质疑，当策展人拥有超出初始请求的扩展能力时，这些延迟调整是否能充分保障存款人的利益。他的观点集中在分类结构以及用户赖以追踪存款变动的方法上。
Aave 创始人质疑策展人自主权与用户审批机制
Aave 创始人认为，单纯的时间锁（timelock）不足以证明某个资金池的状态为 非托管。他特别针对那些允许策展人接入超出存款人最初分配指令的市场的设置。
他指出，此类修改依赖于默认批准，同时却剥夺了流动性提供者进行有效监督的合适工具。
此外，Kulechov 对将职责分散到各个角色的架构表示怀疑，并认为这种设置可能会掩盖潜在的责任，并引发关于权责划分的争论。
在他看来，分割权限并不能解决谁才是真正决定分配选择的核心问题。
相反，Kulechov 指出，无经理设计是托管型资金池的合适候选方案。
他提到了直接存入借贷协议的简单封装器以及早期的 Yearn 资金池。他提到，如果提供商能够解决其合规路径问题，自主管理型资金池也可以正常运行，同时他主张在整个行业推行更广泛的标准。
Morpho 为非托管资金池提出安全保障措施
Morpho 的提案通过对策展人施加限制并在风险升级之前实施安全保障，来应对这种差异化。
其非托管层将禁止策展人在未经用户同意或没有退出机制的情况下提高风险或接管控制权。智能合约将管理分配参数，更改时需要给用户留出提前提现的时间窗口。
在该系统下，时间锁为请求的风险提升调整付诸实施设定了最短暂停时间。
在此期间，用户可以离开，哨兵（Sentinel）或监护人（Guardian）有权取消所请求的变动。其他列出的安全措施还包括基于角色的访问控制、不可变合约以及按原样赎回至底层市场头寸。
相反，自主管理型资金池赋予管理者在分配和策略方面更大的权限。其运营可能涉及做市、杠杆以及将资产分散到多个区块链上。
Morpho 表示，第三方实体支持这一策略，开发者也可以自由利用其开源代码库来构建自主管理型资金池。Morpho 将资金池描述为解决跨数千个独立市场借贷所固有的复杂性的一种解决方案。
如果没有它们，出借人将被迫手动监控各自的持仓。相反，资金池在众多市场中强制执行预定的分配策略，从而减少了用户需要亲自监督的头寸总数。
Aave 创始人就 DeFi 资金池分类发表看法
该蓝图提到了 Morpho Midnight，出借人在此能够勾勒出定价、期限、流动性以及其他条款。这些选择增加了分配的复杂性，而资金池则有助于将其简化。
其中还提及了美国证交会（SEC）委员赫ester Peirce（海丝特·皮尔斯）在 7 月份发表的评论，该评论支持基于具体结构和条件而非广泛标签进行评估。
Morpho 强调，监管、安全基础设施和日益丰富的信贷市场是其三大核心行业目标。
另外值得一提的是，PeckShieldAlert 指出，8 月 25 日发生了价值约 3639 万美元的 Morpho PT-reUSD 清算。一个匿名钱包对收益代币的收购将隐含收益率推高至接近 20%，随后其突然退出，影响了本金代币的抵押品价值。
所报道的操纵行为触发了自动化清算，影响了 杠杆 仓位。然而，Morpho 的分类框架对该事件只字未提。Aave 创始人发表的声明同样主要集中在金库分类、分配自主权和用户保护上，对清算事件避而不谈。
常见问题
Aave 创始人对 Morpho 金库提出了什么质疑？
Aave 创始人 Stani Kulechov 质疑，仅凭策展人自主权和时间锁，是否足以将某些金库贴上非托管的标签。
Morpho 提议如何保护非托管金库中的用户？
Morpho 提出了时间锁、退出保护、不可变合约、基于角色的访问控制，并允许用户在风险增加生效之前提取资金。
提案中是否提及了 3639 万美元的清算事件？
没有，Morpho 的金库分类提案和 Kulechov 的评论均未提及最近的清算事件。
Arnold Kirimi