मुख्य बातें
- CLARITY अधिनियम बढ़ती सीनेट का सामना करना पड़ा रेसिस्टेंस 15 सितंबर के वोट से पहले।
- डिमॉक्रेट्स और रिपब्लिकन के बीच नैतिकता से जुड़ी पाबंदियां एक मुख्य विवाद का विषय बनी रहीं।
- जैसे-जैसे कानून निर्माता प्रक्रियात्मक वोट के करीब पहुंचे, क्रिप्टो समूहों ने दबाव बढ़ा दिया।
द्विपक्षीय बातचीत अनसुलझी रहने के कारण 15 सितंबर को क्लेरिटी एक्ट को सीनेट में कड़ी परीक्षा का सामना करना पड़ रहा है। रिपब्लिकन सीनेटरों ने चेतावनी दी है कि नैतिकता से जुड़ी भाषा पर और प्रगति न होने पर कानून विफल हो सकता है।
यह विवाद आंशिक रूप से राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और संघीय अधिकारियों से जुड़ी पाबंदियों पर केंद्रित है। प्रक्रियात्मक वोट से पहले बाजार की संरचना से जुड़े अन्य मुद्दे भी अनसुलझे हैं।
वोट से पहले क्लेरिटी एक्ट को सीनेट के विरोध का सामना करना पड़ रहा है
सीनेट ने 15 सितंबर को दोपहर 2:15 बजे क्लेरिटी एक्ट पर क्लोचर वोट निर्धारित किया है। अमेरिकी सीनेट दैनिक प्रेस पुष्टि यह प्रस्ताव H.R. 3633 से संबंधित होगा।
यह वोट तय करेगा कि सीनेटर बहस को सीमित कर सकते हैं और आगे के विचार पर बढ़ सकते हैं। सीनेट के नियमों के तहत कानून पर क्लोचर लागू करने के लिए शपथ लेने वाले सीनेटरों के तीन-पांचवें हिस्से की जरूरत होती है।
सभी सीनेट सीटें भरी होने पर उस सीमा का आमतौर पर मतलब 60 वोट होता है। यह प्रक्रियात्मक बाधा सदन में विधेयक की तात्कालिक संभावनाओं के लिए डेमोक्रेटिक समर्थन को महत्वपूर्ण बनाती है।
यह विधेयक पहले व्यापक द्विपक्षीय समर्थन के साथ सपोर्ट. सदन के क्लर्क के रिकॉर्ड से पता चलता है कि कानून निर्माताओं ने 17 जुलाई, 2025 को 294 के मुकाबले 134 वोटों से H.R. 3633 को पारित किया था।
216 रिपब्लिकन के साथ-साथ अटहत्तर हाउस डेमोक्रेट्स ने इस उपाय का समर्थन किया। किसी भी रिपब्लिकन ने अंतिम पारित होने के खिलाफ वोट नहीं दिया, जबकि चार सदस्यों ने वोट नहीं दिया।
सीनेट बैंकिंग समिति ने बाद में 14 मई, 2026 को संशोधित कानून को आगे बढ़ाया। समिति के रिकॉर्ड से पता चलता है कि यह उपाय 15-9 के वोटों से पैनल से पारित हुआ।
क्लेरिटी एक्ट नैतिकता विवाद ने द्विपक्षीय समर्थन को खतरे में डाला
ताज़ा विवाद चुने हुए अधिकारियों और उनके परिवारों पर लागू होने वाली आचार संहिता (एथिक्स) की पाबंदियों पर केंद्रित है। Semafor ने बताया कि राष्ट्रपति के वित्तीय हितों से जुड़ी डेमोक्रेट्स की माँग पर बहुत कम प्रगति हुई है।
रिपब्लिकन सीनेटर माइक राउंड्स ने Semafor को बताया कि मौजूदा हालात “अभी अच्छे नहीं लग रहे हैं।” सीनेटर थॉम टिलिस ने भी चेतावनी दी कि नैतिकता के मोर्चे पर किसी समझौते के बिना यह प्रस्ताव विफल हो सकता है।
व्हाइट हाउस ने पहले क्रिप्टो बिल में संघीय अधिकारियों के लिए पाबंदियाँ जोड़ने का समर्थन किया था। प्रशासन ने जुलाई में कहा था कि उसने सीनेट वार्ताओं के दौरान व्यापक आचार संहिता के प्रावधानों को स्वीकार कर लिया था।
हालांकि, डेमोक्रेट्स राष्ट्रपति और उनके परिवार के क्रिप्टो हितों को नियंत्रित करने वाले कड़े नियम लागू करने पर अड़े रहे। सीनेटरों के विधाई कार्यों के लिए लौटने से कुछ दिन पहले तक यह असहमति दूर नहीं हो पाई थी।
सीनेटर सिंथिया लूमिस ने उन दावों को खारिज कर दिया जिनमें नैतिकता को एकमात्र बाधा बताया जा रहा था। 8 सितंबर को एक्स (X) पर एक पोस्ट में, उन्होंने अनसुलझे नीतिगत क्षेत्रों में डेमोक्रेट्स की व्यापक माँगों को इसके लिए ज़िम्मेदार ठहराया।
लूमिस ने कहा कि आगे की बातचीत से अभी भी किसी समझौते पर पहुँचा जा सकता है। उन्होंने तर्क दिया कि डेमोक्रेट्स को सारी ज़िम्मेदारी अकेले व्हाइट हाउस पर डालने के बजाय खुद भी कुछ और समझौते करने चाहिए।
इन विरोधी बयानों से यह संकेत मिलता है कि वार्ताकारों के बीच नैतिकता और विनियामक अधिकार को लेकर अब भी मतभेद बने हुए हैं, जिससे मार्जिन निर्धारित प्रक्रियागत वोट से पहले किसी समझौते की संभावना कम हो जाती है।
क्रिप्टो विनियमन के दाँव नैतिकता की लड़ाई से कहीं आगे तक जाते हैं
इस कानून से डिजिटल एसेट मार्केट स्ट्रक्चर के लिए एक व्यापक संघीय ढांचा तैयार होगा। सीनेट बैंकिंग समिति के अध्यक्ष टिम स्कॉट ने मई में लूमिस और टिलिस के साथ मिलकर संशोधित मसौदा जारी किया था।
स्कॉट ने कहा कि यह प्रस्ताव कानून निर्माताओं, नियामकों, कानून प्रवर्तन एजेंसियों, वित्तीय संस्थानों और उपभोक्ता समूहों के साथ चर्चा के बाद तैयार किया गया है। समिति ने इस कानून को डिजिटल एसेट के लिए स्पष्ट नियम तय करने वाला बताया।
इस बिल की प्रगति व्यापक स्तर पर एक दुर्लभ द्विदलीय क्रिप्टो विनियमनसफलता को दर्शाती है। इसके हाउस में पास होने और सीनेट समिति की मंजूरी मिलने से पहले सपोर्ट दलीय सीमाओं से परे आपसी सहमति दिखाई दी थी।
फिर भी, पटल संसदीय प्रक्रिया ने शुरुआती वोटों की तुलना में एक बड़ी बाधा खड़ी कर दी है। सीनेट के क्लोचर (बहस समाप्त करने) के नियम का मतलब है कि सीमित द्विदलीय समर्थन इस प्रस्ताव को आगे बढ़ाने के लिए शायद नाकाफी साबित हो।
वोट से पहले उद्योग समूहों ने भी दबाव बढ़ा दिया था। पंचबाउल न्यूज़ ने रिपोर्ट किया कि सीडर इनोवेशन फाउंडेशन ने इस कानून के समर्थन में सात अंकों वाले राष्ट्रीय विज्ञापन अभियान की योजना बनाई है।
यह संगठन फेयरशेक राजनीतिक नेटवर्क से जुड़ा है। पंचबाउल ने बताया कि एक विज्ञापन उन बैंकों को निशाना बनाकर बनाया गया था जिन पर समर्थकों ने इस उपाय का विरोध करने का आरोप लगाया है।
इस अभियान से राजनीतिक दबाव तो बढ़ा लेकिन सीनेट का विवाद नहीं सुलझ पाया। सदन के नियमों के तहत बहस आगे बढ़ेगी या नहीं, यह अभी भी कानून निर्माताओं के हाथ में है।
CLARITY अधिनियम पर वोट से तय होगी क्रिप्टो बिल की अगली परीक्षा
अवकाश के बाद सीनेट 14 सितंबर को विधाई कामकाज के लिए वापस लौटेगी। CLARITY अधिनियम पर क्लोचर प्रस्ताव पर मतदान अगली दोपहर को होगा।
क्लोचर प्रस्ताव के सफल होने पर सीनेट आगे की बहस और अंतिम फैसले की दिशा में बढ़ सकेगी। असफल होने पर निर्धारित प्रस्ताव के तहत इस कदम को आगे बढ़ाने का तात्कालिक रास्ता बंद हो जाएगा।
परिणामस्वरूप, 15 सितंबर का मतदान संघीय क्रिप्टो विनियमन के लिए अगली और महत्वपूर्ण परीक्षा साबित होगा। वार्ताकारों के पास नीतिगत और नैतिक मतभेदों को पाटने के लिए एक सप्ताह से भी कम समय बचा है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- CLARITY अधिनियम के लिए सीनेट में क्लोचर वोट कब निर्धारित है?
सीनेट ने क्लोचर वोट 15 सितंबर को दोपहर 2:15 बजे के लिए निर्धारित किया है। - द्विपक्षीय समझौते को रोकने वाला मुख्य विवाद क्या है सपोर्ट विधेयक के लिए?
केंद्रीय विवाद में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, संघीय अधिकारियों और उनके परिवारों के वित्तीय हितों से संबंधित आचार संहिता प्रतिबंध शामिल हैं। - प्रतिनिधि सभा में विधेयक का प्रदर्शन कैसा रहा?
सभा ने 17 जुलाई, 2025 को 294 के मुकाबले 134 मतों से H.R. 3633 को पारित किया। - बहस समाप्त करने (क्लोजर) के लिए सीनेट को कितने मतों की आवश्यकता होती है?
सीनेट के नियमों के अनुसार बहस समाप्त करने के लिए शपथ प्राप्त सीनेटरों के तीन-पाँचवें हिस्से की आवश्यकता होती है, जो सामान्यतः 60 मतों के बराबर होता है।
अर्नोल्ड किरीमी 
