主要洞察
- 安东尼·斯卡拉穆奇（Anthony Scaramucci）站出来为 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 辩护，断言他是 CLARITY 法案.
- 由于在道德规范、稳定币收益指南以及所需的 60 票门槛等问题上存在冲突，该加密货币立法在参议院再次受挫。
- Armstrong 反驳了将立法受阻归咎于他和 Coinbase 的媒体报道，称《华尔街日报》歪曲了他们的参与情况。
《CLARITY 法案》于 2026 年 9 月 15 日未能通过参议院的关键程序关卡，迅速引发了关于谁该承担责任的公开争议。
Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 对暗示他应为结果承担个人责任的报道提出了异议，而安东尼·斯卡拉穆奇（Anthony Scaramucci）则出面为这位高管的努力进行辩护。
参议员以 49 比 50 的投票结果否决了推进 H.R. 3633 法案，未能达到所需的 60 票。该拟议法律旨在为数字资产市场建立联邦监管框架，并明确界定证券交易委员会与商品期货交易委员会之间的职责边界 期货 交易委员会处理的数字商品中介机构设定了注册规则。
《CLARITY 法案》的责任归属与 Armstrong 的回应
Armstrong 指出，《华尔街日报》当时正在准备一篇将他本人和 Coinbase 与该法案的流产联系起来的文章。
他对这种观点进行了驳斥。早在 1 月份，他就曾对早期版本的四个具体关切提出异议： 智能合约 之上的金融服务，取代了银行和经纪商。">去中心化金融 监管规定， 代币化 相关规则、CFTC 权力的范围以及稳定币奖励。
Armstrong 提到，这些问题已通过后续谈判得到解决，从而促使他支持更新后的参议院草案。
他表示：“我为自己所做的一切感到骄傲，如果重来一次我还是会这么做，因为这帮助打造了一部更好的法案。”
他指责该媒体是在附和银行游说团体的论调，而没有承认他长期以来对联邦加密货币规则的支持。
稳定币奖励成为最具争议的问题之一。Coinbase 希望允许平台为闲置的稳定币余额提供收益。
银行认为这些产品与传统银行业务过于相似，这种分歧一直贯穿于围绕《CLARITY 法案》的更广泛讨论中。
斯卡拉穆奇为 Coinbase 首席执行官辩护
安东尼·斯卡拉穆奇（Anthony Scaramucci）于 9 月 20 日加入讨论。他在网上发文称：“没有人比 @brian_armstrong 更为推动 Clarity 法案付出努力。”
斯卡拉穆奇将这一结果形容为受党派摩擦推动的“典型的华盛顿无稽之谈”。他表示，一项造福“所有美国人”的妥协法案遭到阻挠，并称随之而来的相互指责是“彻头彻尾的无稽之谈”。
这种辩护将 Armstrong 长期以来的倡导历程与最终导致立法暂停的政治现实进行了对比。
阿姆斯特朗（Armstrong）花了好几年时间与立法者进行沟通，并支持行业政治竞选。最终的参议院提案采纳了修改意见，解决了他在数月前提出的一些问题。
投票结束后，阿姆斯特朗暗示该立法目前可能已经搁浅，并指出美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）可以作为制定更清晰指南的替代途径。
七位民主党参议员表示，尽管国会当前的立法途径已经关闭，但两党会谈仍将继续。
《CLARITY法案》的受挫使得该行业不得不继续依赖现有机构的权力。阿姆斯特朗公开否认将责任归咎于他的说法，而斯卡拉穆奇（Scaramucci）则为自己参与其中进行了辩护，这使得投票后的对话重心从该立法的最初政策目标转向了程序问题和问责制。
本文仅供参考，不构成任何法律、财务或投资建议。
常见问题
《CLARITY法案》为什么会失败？
由于在稳定币收益规则、道德条款以及党派摩擦等问题上存在争议，该法案在参议院的程序性投票中以49比50落败，未能达到所需的60票。
布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）扮演了什么角色？
Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗在解决了有关以下方面的早期担忧后，成为了该法案的主要倡导者： 智能合约 之上的金融服务，取代了银行和经纪商。">去中心化金融, 代币化、CFTC的监管权限以及稳定币奖励。
谁为布莱恩·阿姆斯特朗进行了辩护？
安东尼·斯卡拉穆奇（Anthony Scaramucci）公开为阿姆斯特朗辩护，表示没有人比他为推动该立法付出更多努力，并称这种互相推卸责任的游戏是政治废话。
加密货币监管的下一步走向如何？
随着该法案在国会陷入停滞，该行业将继续依赖SEC和CFTC等监管机构现有的权力。
Michael Gachihi Nderitu 