सैम बैंकमैन-फ्रीड ने सुप्रीम कोर्ट से सजा और फैसले को पलटने का अनुरोध किया

मुख्य बातें:

• सैम बैंकमैन-फ्राइड चाहते हैं सुप्रीम कोर्ट उनकी दोषसिद्धि और 25 साल की सजा की समीक्षा।
• एसबीएफ (SBF) ग्राहक के नुकसान के साक्ष्यों को चुनौती देते हैं और 11 अरब डॉलर की ज़ब्ती पर विवाद करते हैं।
• ट्रम्प द्वारा माफी न देने की घोषणा के बाद उनकी दया याचिका अभी भी लंबित है।

सैम बैंकमैन-फ्राइड ने अपनी FTX धोखाधड़ी की सजा और उसके साथ दी गई 25 साल की जेल की सजा को पलटने के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है। उनकी इस अर्जी में मुकदमे के दौरान ग्राहक के नुकसान के सबूतों को संभालने के तरीके पर सवाल उठाया गया है और 11 अरब डॉलर की ज़ब्ती पर विवाद किया गया है।

यह अपील निचली अदालत के एक असफल फैसले के बाद आई है और राष्ट्रपति की दया के लिए लंबित एक अनिर्णीत आवेदन के साथ-साथ चल रही है।

द न्यूयॉर्क टाइम्स की एक रिपोर्ट के अनुसार, कानूनी संक्षिप्त विवरण में तर्क दिया गया है कि ट्रायल कोर्ट ने उन्हें पुनर्भुगतान से संबंधित साक्ष्य पेश करने से रोक दिया था।

उनकी कानूनी टीम का तर्क है कि FTX ने ब्याज सहित ग्राहकों को रिफंड देने के लिए लगातार पर्याप्त संपत्ति बनाए रखी थी। इसके विपरीत, अभियोजकों का तर्क है कि बाद के किसी भी वित्तीय सुधार के बावजूद ग्राहक के फंड का दुरुपयोग करना धोखाधड़ी है।

सैम बैंकमैन-फ्राइड ने ग्राहक के नुकसान के सबूतों को दी चुनौती

यह असहमति इस बात पर केंद्रित है कि मैनहट्टन मुकदमे के दौरान वित्तीय नुकसान के संबंध में जूरी सदस्यों को किन जानकारियों का मूल्यांकन करने की अनुमति दी गई थी। एसबीएफ का तर्क है कि अभियोजकों ने ग्राहक के नुकसान के व्यापक सबूत पेश किए जबकि अदालत ने उन सबूतों पर रोक लगा दी जो सपोर्ट उनके बचाव में काम आते।

उनकी याचिका इस बात पर सवाल उठाती है कि क्या न्याय प्रणाली किसी एक पक्ष को सबूत पेश करने की अनुमति दे सकती है जबकि इसी विशिष्ट तर्क के तहत दूसरे पक्ष को रोक सकती है।

तर्क की यह श्रृंखला 2025 के सुप्रीम कोर्ट के एक सर्वसम्मत फैसले का संदर्भ देती है जो एक ब्रिज-पेंटिंग ठेकेदार से संबंधित है जिसने छोटे व्यावसायिक आवश्यकताओं के बारे में झूठे बयानों के माध्यम से व्यवसाय जीता था।

भले ही ठेकेदार ने परियोजना पूरी कर ली थी, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने इस दावे को खारिज कर दिया कि वायर फ्रॉड के लिए आर्थिक नुकसान पहुंचाने के इरादे की आवश्यकता होती है।

उस फैसले को स्वीकार करते हुए, FTX याचिका साक्ष्य की स्वीकार्यता से संबंधित एक अलग मुद्दा पेश करती है। इसमें दावा किया गया है कि जब अभियोजन पक्ष उन्हें प्रदर्शित करने वाले सबूत पेश करता है, तो प्रतिवादियों को नुकसान के आंकड़ों को चुनौती देने की अनुमति दी जानी चाहिए। सुप्रीम कोर्ट के वकील जेफ्री फिशर ने CNN को बताया कि इस तरह के साक्ष्य संबंधी प्रतिबंध प्रतिवादियों को नुकसान में डाल सकते हैं।

इसके विपरीत, न्याय विभाग ने इन कार्यों को FTX ग्राहकों की संपत्ति के अरबों डॉलर के गबन के रूप में चित्रित किया। अभियोजकों ने इसके अलावा अल नीमा रिसर्च (Alameda Research) में ऋणदाताओं से जुड़ी 1.3 अरब डॉलर की राशि के साथ-साथ निवेशक धोखाधड़ी से जुड़े 1.7 अरब डॉलर की ओर इशारा किया।

इन आंकड़ों में अलग-अलग पीड़ित समूह शामिल थे, जिससे साधारण ग्राहक जमा और उनकी अंततः वसूली से परे मामले का दायरा बढ़ गया।

FTX रिपेमेंट्स और ज़ब्ती को मिल रही है अलग जांच की चुनौती

ग्राहक प्रतिपूर्ति को FTX दिवालियापन योजना के माध्यम से संभाला गया था, जिसमें नवंबर 2022 की बाजार कीमतों के आधार पर नकद में दावों का मूल्यांकन किया गया था। उस समय, बिटकॉइन $16,000 के करीब कारोबार कर रहा था, जिसका अर्थ है कि प्रतिपूर्ति तंत्र ने दावों का आकलन करते समय उन ऐतिहासिक डॉलर राशि पर भरोसा किया।

अपने साक्ष्यों से जुड़ी शिकायतों के साथ-साथ, सैम बैंकमैन-फ्राइड इस मामले में दिए गए 11 अरब डॉलर के जब्ती आदेश को भी चुनौती दे रहे हैं। उनके वकीलों का दावा है कि यह जुर्माना अत्यधिक जुर्माने पर आठवें संशोधन के प्रतिबंध का उल्लंघन करता है। नतीजतन, यह याचिका मुकदमे में साक्ष्यों के प्रबंधन और फैसले से उपजे वित्तीय दंड दोनों को निशाना बनाती है।

सेकंड सर्किट ने जून में दोषी ठहराए जाने के फैसले को बरकरार रखा, और सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर करने से पहले उठाए गए तर्कों को खारिज कर दिया। न्यायमूर्तिकर्ताओं ने अभी तक इस बात का कोई संकेत नहीं दिया है कि वे इस विवाद पर विचार करेंगे या नहीं। अदालत आमतौर पर प्रत्येक सत्र में प्रस्तुत याचिकाओं में से लगभग 1% पर ही सुनवाई की अनुमति देती है।

सैम बैंकमैन-फ्राइड समाचार: क्षमादान का अनुरोध अभी भी लंबित है

एक अलग घटनाक्रम में, सैम बैंकमैन-फ्राइड ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प से जून में क्षमादान के लिए याचिका दायर की थी। क्षमादान मामलों के कार्यालय ने इस आवेदन को सजा पूरी होने के बाद दिए जाने वाले क्षमादान की श्रेणी के तहत लंबित के रूप में सूचीबद्ध किया है, भले ही उन्हें सलाखों के पीछे बीस साल से अधिक का समय काटना है।

जनवरी में, ट्रम्प ने कहा था कि वह क्षमादान पर विचार नहीं करेंगे, और इसके बाद सीनेट ने जुलाई में क्षमादान के खिलाफ सर्वसम्मति से एक प्रस्ताव पारित किया। ये घटनाक्रम उनकी चल रही कानूनी अपीलों के साथ-साथ सामने आ रहे हैं जबकि SBF अपनी बेगुनाही का दावा करना जारी रखे हुए हैं।

बैंकमैन-फ्राइड ने 2019 में FTX की स्थापना की, और नवंबर 2022 में इसके अचानक पतन से पहले क्रिप्टोकरेंसी को एक्सचेंज 32 अरब डॉलर के मूल्यांकन तक पहुँचाया। कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने उस साल दिसंबर में उन्हें बहामास में गिरफ्तार कर लिया था। मैनहट्टन की एक जूरी ने अगले साल उन्हें दोषी पाया, और उन्होंने इस साल नए मुकदमे के लिए एक अलग प्रस्ताव वापस ले लिया।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

• सैम बैंकमैन-फ्राइड सुप्रीम कोर्ट से क्या करने का अनुरोध कर रहे हैं?
  वह अपनी FTX धोखाधड़ी की सजा और 25 साल की जेल की सजा को पलटने के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर कर रहे हैं।
• SBF मुकदमे के साक्ष्य को क्यों चुनौती दे रहे हैं?
  उनके वकीलों का तर्क है कि ट्रायल कोर्ट ने अभियोजन पक्ष को ग्राहक के नुकसान के सबूत दिखाने की अनुमति दी, जबकि उन्हें पुनर्भुगतान के सबूत पेश करने से गलत तरीके से रोका।
• याचिका में 11 अरब डॉलर की जब्ती के बारे में क्या कहा गया है?
  बचाव पक्ष का तर्क है कि 11 अरब डॉलर की जब्ती अत्यधिक जुर्माने के खिलाफ आठवें संशोधन के प्रतिबंध का उल्लंघन करती है।
• क्या उनका क्षमादान का अनुरोध अभी भी सक्रिय है?
  हाँ, ट्रम्प के पिछले बयानों और इसके विरोध में सीनेट के मतदान के बावजूद, क्षमादान मामलों का कार्यालय उनके राष्ट्रपति पद के क्षमादान आवेदन को लंबित के रूप में सूचीबद्ध करता है।