萨姆·班克曼-弗里德要求最高法院推翻定罪和判决

主要洞察：

• 萨姆·班克曼-弗里德寻求 最高法院 对其定罪和 25 年刑期进行复审。
• SBF 对客户损失证据提出质疑，并对 110 亿美元的资产没收存在异议。
• 在特朗普表示不会予以特赦后，他的减刑请求仍在审理中。

萨姆·班克曼-弗里德已向最高法院呈请，要求推翻其 FTX 欺诈定罪及随之而来的 25 年监禁判决。他的法律文件对审判中处理客户损失证据的方式提出了异议，并对 110 亿美元的资产没收提出质疑。

此次上诉是在下级法院裁决败诉之后提起的，并与一项尚未解决的总统特赦申请同时进行。

根据《纽约时报》的一份报道，该法律简报辩称，初审法院阻止他引入有关还款的证据。

他的法律团队坚称，FTX 始终拥有充足的资产来连本带利向客户退款。相反，检方辩称，挪用客户资金即构成欺诈，与后续的任何财务追偿无关。

萨姆·班克曼-弗里德对客户损失证据提出质疑

争议的焦点在于曼哈顿审判期间陪审团获准评估哪些关于财务损害的信息。SBF 辩称，检方提交了大量客户损失的证据，而法院却禁止出示能够 支撑 其辩护的证据。

他的呈请对司法系统是否允许一方提交证据，同时以该特定理由阻止另一方提交证据提出了质疑。

这一推理引用了最高法院在2025年作出的一项关于一家桥梁涂装承包商的全体一致裁决，该承包商通过对微小商业要求的虚假陈述赢得了业务。

尽管该承包商完成了项目，但最高法院驳回了其关于电汇欺诈必须具备造成经济损失意图的主张。

在承认该裁决的同时，FTX的请愿书提出了一个关于证据可采性的独立问题。它主张，当检方引入证明损失金额的证据时，被告理应被允许对这些数字提出质疑。最高法院辩护律师杰弗里·费舍尔（Jeffrey Fisher）对美国有线电视新闻网（CNN）表示，此类证据限制可能会使被告处于不利地位。

相比之下，司法部将这些行为定性为挪用高达数十亿美元的FTX客户资产。检察官还指出，有17亿美元与投资者欺诈有关，另有13亿美元与阿拉梅达研究公司（Alameda Research）的贷方有关。

这些数字涉及不同的受害者群体，从而将案件的范围扩大到了简单的客户存款及其最终追回之外。

FTX的偿还与没收面临独立审查

客户赔偿是通过FTX破产计划处理的，该计划根据2022年11月的市场价格以现金对索赔进行估值。当时， 比特币 的交易价格接近16,000美元，这意味着赔偿机制在评估索赔时依赖于那些历史美元金额。

除了对证据的不满外，萨姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）还对本案中被判处的高达110亿美元的没收令提出了质疑。他的律师声称，这一惩罚违反了宪法第八修正案关于禁止过高罚金的规定。因此，该请愿书既针对审判中的证据处理，也针对判决引发的经济惩罚。

第二巡回上诉法院于6月维持了有罪判决，驳回了在向最高法院提交文件之前提出的论点。大法官们尚未表态是否会审理此案。该法院通常只会在每期收到的请愿书中受理大约1%。

萨姆·班克曼-弗里德动态：特赦请求仍在审理中

在另一项进展中，萨姆·班克曼-弗里德于6月向总统 唐纳德·特朗普 提出了特赦申请。尽管他面临着二十多年的铁窗生涯，但总统特赦律师办公室（Office of the Pardon Attorney）仍将该申请归类为“刑满释放后的特赦”类别，并在等待处理中。

今年1月，特朗普表示不会考虑特赦，参议院随后于7月通过了一项一致投票反对特赦的决议。这些事件与他正在进行的法律上诉同时发生，而SBF则坚称自己无罪。

班克曼-弗里德于2019年创立了FTX，将这家加密货币 交易所 在2022年11月突然倒闭前推到了320亿美元的估值。执法部门于同年12在巴哈马将其逮捕。曼哈顿陪审团于次年裁定他有罪，而他在今年撤回了一项关于重审的独立动议。

常见问题解答

• 萨姆·班克曼-弗里德要求最高法院做些什么？
  他正向最高法院请愿，要求推翻他的FTX欺诈定罪和25年的监禁判决。
• 为什么SBF要对审判证据提出质疑？
  他的律师辩称，审判法院错误地阻止他出示还款证据，同时却允许检方出示客户损失证明。
• 请愿书对这110亿美元的没收有什么说法？
  辩方辩称，110亿美元的没收违反了第八修正案关于禁止过高罚金的规定。
• 他的特赦请求还在进行吗？
  是的，尽管特朗普此前曾发表声明，参议院也投了反对票，但总统特赦律师办公室仍将他的总统特赦申请列为“审理中”。