मुख्य बातें
- यह CLARITY अधिनियम 49–50 के क्लोचर वोट के बाद आगे बढ़ने में विफल रहा, जिसमें सभी मतदान करने वाले डेमोक्रेट और चार रिपब्लिकन ने इसके खिलाफ वोट किया।
- डेमोक्रेट्स ने तर्क दिया कि विधेयक राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के क्रिप्टो मुनाफे को पर्याप्त रूप से संबोधित करने में विफल रहा, जबकि रिपब्लिकन ने इस बात पर जोर दिया कि वार्ताओं के दौरान 126 महत्वपूर्ण बदलाव किए गए थे।
- सीनेटर थॉम टिलिस ने विशेष रूप से पुनर्विचार के प्रस्ताव को ट्रिगर करने के लिए इस उपाय के खिलाफ मतदान किया, जिससे कानून के वापस लौटने का एक प्रक्रियात्मक रास्ता सुरक्षित रहा।
मंगलवार को, अमेरिकी सीनेट ने डिजिटल एसेट मार्केट क्लेरिटी एक्ट को मंजूरी नहीं दी, जो राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा समर्थित एक क्रिप्टोकरेंसी विनियमन विधेयक है।
यह विधायी मसौदा सीनेट में आवश्यक 60 वोटों से कम रह गया, जो आवश्यक सीमा से दस वोट पीछे रहा।
सीनेटर जेरी मोरान, सुसान कोलिन्स, जोश हॉले और थॉम टिलिस ने प्रत्येक डेमोक्रेटिक सीनेटर के साथ इस प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया, जिसके परिणामस्वरूप 50 वोट पक्ष में और 49 विरोध में पड़े।
इस हार के कारण यह उपाय नवंबर के मध्यावधि चुनावों से पहले कांग्रेस के अवकाश पर जाने के कारण "ठंडे बस्ते में" चला गया है।
मतदान से कुछ घंटे पहले, सीनेट के रिपब्लिकन ने एक संशोधित 616-पृष्ठ का मसौदा प्रकाशित किया जिसमें डेमोक्रेट्स द्वारा अनुरोधित एक वर्ष की वार्ताओं और "126 महत्वपूर्ण बदलावों" को शामिल किया गया था।
पाठ पर चर्चा करते हुए, जीओपी वार्ताकारों ने स्टेबलकॉइन "सर्किट ब्रेकर" के साथ-साथ नए नैतिकता प्रावधानों पर प्रकाश डाला।
जांच के दायरे में नैतिकता के प्रावधान
आलोचकों ने राष्ट्रपति ट्रम्प के क्रिप्टोकरेंसी उद्यम से जुड़े नए नैतिकता प्रावधानों पर भारी ध्यान केंद्रित किया। विधेयक की प्रायोजक सीनेटर सिंथिया लुमिस (आर-डब्लूवाई) ने उल्लेख किया कि अंतिम पाठ में "डेमोक्रेट्स की 120 से अधिक माँगें शामिल हैं" और कहा कि ट्रम्प "अपूर्व नैतिकता प्रतिबंधों" पर सहमत हुए।
इन सुरक्षा उपायों ने क्रिप्टो परिसंपत्तियों को जारी करने या प्रायोजित करने की ट्रम्प की क्षमता को संबोधित किया, जो लंबे समय से विवाद का एक प्रमुख बिंदु रहा था।
आलोचकों ने तर्क दिया कि नैतिकता की भाषा में अभी भी कमियाँ हैं। सीनेट बैंकिंग रैंकिंग सदस्य एलिजाबेथ वारेन (डी-एमए) ने चेतावनी दी कि यह विधेयक "[ट्रम्प] को अपने अगले 1.4 बिलियन डॉलर के क्रिप्टो मुनाफे को बटोरने से रोकने के लिए कुछ नहीं करता है," यह इंगित करते हुए कि यह राज्य के महाधिवक्ता और आने वाले न्याय विभाग को प्रवर्तन से प्रतिबंधित कर देगा।
उन्होंने कहा कि इस अधिनियम ने "परिवारों के लिए भारी जोखिम पेश किया है…[और] राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की क्रिप्टो से अरबों और खरबों डॉलर कमाने की क्षमता को बढ़ावा देगा।"
अतिरिक्त डेमोक्रेट्स और चुनिंदा रिपब्लिकन ने इन चिंताओं को दोहराया, यह दावा करते हुए कि यह शब्दावली नैतिकता की कमियों को पूरी तरह से बंद करने में विफल है।
सीनेटर रुबेन गैलेगो (डी-एजेड), जिन्होंने डेमोक्रेट्स के लिए नैतिकता चर्चा का नेतृत्व किया, ने वादा किया कि वह "नहीं करेंगे सपोर्ट कानून का कोई भी हिस्सा जो ट्रम्प की क्रिप्टो कमाई को सक्षम बनाता है," ने रिपब्लिकन पर द्विपक्षीय समझौता करने के बजाय "राष्ट्रपति ट्रम्प को खुश करने के लिए खुद को उलझाने" का आरोप लगाया।
बहस इस बात पर केंद्रित थी कि क्या नैतिकता के प्रावधान वास्तव में ट्रम्प की होल्डिंग्स को सुरक्षित रखते हैं। विरोधियों ने देखा कि विधेयक के नियम स्पष्ट रूप से संघीय अधिकारियों को राज्य और निजी प्रवर्तन को प्रतिबंधित करते हुए क्रिप्टो रखने की अनुमति देते हैं, जिसका अर्थ है कि ट्रम्प का 1.4 बिलियन डॉलर का क्रिप्टो अप्रत्याशित लाभ काफी हद तक प्रभावित नहीं रहेगा।
बैंकिंग और सामुदायिक सुरक्षा संबंधी चिंताएँ
स्टेबलकॉइन यील्ड विनियमन भी एक प्रमुख फ्लैशपॉइंट के रूप में कार्य करता है। संभावित जमा बहिर्वाह को लेकर चिंता के कारण सामुदायिक बैंकरों ने "स्टेबलकॉइन होल्डिंग्स पर पुरस्कारों की अनुमति देने वाले प्रावधानों का कड़ा विरोध किया था"।
यद्यपि अंतिम पाठ में एक ऐसा प्रावधान जोड़ा गया था जो DAO नियंत्रित और खर्च करता है।">Treasury पूंजी के बहिर्वाह को रोकने का अधिकार देता है, फिर भी बैंक और उनके समर्थक संतुष्ट नहीं हुए।
सीनेटर टिलिस ने अंतिम समय में इसके विरोध में वोट दिया ताकि रिपब्लिकन पार्टी इस विधेयक को बाद में दोबारा पेश कर सके।
हालांकि, कानून निर्माताओं के चुनाव प्रचार में वापस लौटने के कारण, नई कांग्रेस के कार्यभार संभालने से पहले इस विधेयक के दोबारा आने की संभावना नहीं है।
क्रिप्टो उद्योग की प्रतिक्रिया
इस परिणाम से क्रिप्टोकरेंसी बाजार को एक निराशाजनक झटका लगा है: बिटकॉइन मंगलवार को 5% से अधिक लुढ़क गया, जो जून के बाद से इसकी सबसे बड़ी एक दिवसीय गिरावट है, जबकि Coinbase और Circle के शेयरों में लगभग 10% की गिरावट आई।
Coinbase के सीईओ ब्रायन आर्मस्ट्रांग ने इस परिणाम को "निराशाजनक" बताया और नियामकों को मौजूदा कानूनों के दायरे में रहकर कार्रवाई करने के लिए प्रोत्साहित किया।
विधायिका की कार्रवाई के बिना, SEC और CFTC द्वारा नियम बनाने का काम जारी रहेगा, हालांकि विश्लेषकों का चेतावनी देना है कि टुकड़ों में मिलने वाला विनियमन उस लिखित ढांचे की तुलना में धीमा और कम अनुमान लगाने योग्य है जिसे Clarity Act स्थापित करता।
दोनों पक्षों के कानून निर्माताओं ने स्वीकार किया है कि विधायी खिड़की बंद हो चुकी है। एक वरिष्ठ सहयोगी ने टिप्पणी की, "यह क्रिप्टो फर्मों और निवेशकों को अधर में छोड़ देगा, जो संघीय नियम आकार लेने से पहले नए विधायकों और नए प्रस्तावों का इंतजार कर रहे हैं।"
यह लेख केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए है और इसमें कोई कानूनी, वित्तीय या निवेश सलाह नहीं दी गई है। विधायी प्रस्ताव वार्ताओं के दौरान बदल सकते हैं और अपने वर्तमान स्वरूप में कानून नहीं बन सकते हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
प्र: सीनेट में CLARITY अधिनियम क्यों विफल रहा?
उ: यह विधेयक 49-50 के समापन मतदान (क्लोजर वोट) के बाद विफल हो गया, जो आवश्यक 60-वोट के आंकड़े से दस वोट पीछे रह गया।
प्र: विधेयक के खिलाफ किसने मतदान किया?
उ: मतदान करने वाले सभी डेमोक्रेट्स के साथ-साथ रिपब्लिकन सीनेटर जेरी मोरन, सुसान कॉलिन्स, जोश हॉली और थॉम टिलिस ने इस प्रस्ताव का विरोध किया।
प्र: डेमोक्रेट्स द्वारा उठाए गए मुख्य चिंताएं क्या थीं?
उ: डेमोक्रेट्स ने तर्क दिया कि विधेयक राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प’ के क्रिप्टो मुनाفों को संबोधित करने के लिए पर्याप्त नहीं था और इसमें प्रवर्तन से जुड़ी खामियां थीं।
प्र: इस मतदान पर बाजार की क्या प्रतिक्रिया रही?
A: बिटकॉइन जून के बाद से अपनी सबसे बड़ी एक दिवसीय गिरावट में 5% से अधिक गिर गया, और Coinbase और Circle के शेयर लगभग 10% तक गिर गए।
अर्नोल्ड किरीमी 
