主要洞察
- Robinhood新闻 案件核心是针对两名原工程师的联邦欺诈指控。
- 检察官指控两人在代币上线前交易了 Hyperliquid 永续合约。
- 据称柴和项通过这些交易各自获利超过 5 万美元。
周二，在检察官对两名原工程师提出电信欺诈和商品欺诈指控后，联邦执法部门将目光投向了罗宾汉。现年 36 岁的柴贺福（Hefu Chai）和 30 岁的项怀松（Huaisong Xiang）被指控利用机密上线细节进行 永续 Hyperliquid 期货交易。
根据检察官的说法，两人在罗宾汉加密货币（Robinhood Crypto）代币公开公告发布之前就购买了合约 支撑。在 2025 年至 2026 年期间，两人据称各自产生了超过 5 万美元的利润。这一法律诉讼使敏感的代币上线数据、Hyperliquid 加密市场以及内部内幕交易防范机制再次受到严格审查。罗宾汉表示，其已对此事件进行了独立调查，并将其通报给了当局。
罗宾汉新闻：指控聚焦于机密上线数据
司法部报告称，柴和项 杠杆 利用其在罗宾汉的工程职位来访问非公开细节。这些内幕消息包括罗宾汉加密货币是否计划以及何时计划引入 支撑 新的加密货币。当局声称，两人都在官方公开公告发布之前利用了这些信息。
两人据称购买了 永续 在掌握重大非公开信息的同时，买入了直接与即将登录罗宾汉的代币挂钩的期货。司法部还承认，罗宾汉全力配合了正在进行的调查。
起诉书指出，柴大约从 2021 年起至 2026 年 5 月在罗宾汉担任工程师。他还担任新数字资产上线的技术负责人，这使他能够例行访问机密的推出时间表。文件强调，即将到来的上线具有巨大的商业价值，并可能在公告发布后严重影响代币价格。
这一不断发展的罗宾汉新闻凸显了检察官归类为机密且具有商业价值的信息。值得注意的是，起诉书并未声称罗宾汉曾指示或指挥这些交易。
罗宾汉新闻详细披露所谓的 Hyperliquid 交易计划
Hyperliquid 提供 永续 追踪底层资产但无需直接所有权的期货。与标准期货合约不同，这些工具不会过期，允许交易者在维持头寸的同时交换 资金 资金。
检察官断言，柴和项利用 Hyperliquid 加密永续合约在罗宾汉公开上线公告之前牟取暴利。与涉及直接代币收购的先前加密内幕交易案件不同，此案同时运用了《商品交易法》和标准电信欺诈罪名。
每名被告都被控一项违反《商品交易法》的罪名，最高可判处 10 年监禁。他们还面临各一项电信欺诈罪名，最高可能面临 20 年的刑期。
任何潜在的刑期将由法官在定罪后裁决。由于这些文件仅仅是刑事起诉书，在被证明有罪之前，两名男子均享有无罪推定。
Robinhood强调其对内幕交易采取严格的零容忍政策，并拥有针对新加密货币上线既定的成熟协议。该公司指出，其已迅速对该情况展开调查，并向执法部门和监管机构通报，同时承诺将继续全力配合当局。
Hyperliquid案令加密衍生品备受审视
这起Robinhood新闻呼应了早些时候涉及Coinbase机密代币上线数据的联邦案件，该案侧重于对上线信息的提前知悉以及对基础资产的直接现货交易。相比之下，当前的诉讼则针对通过永续期货执行的非法交易。
这一区别对Hyperliquid加密生态系统及替代衍生品平台具有深远影响。检察官坚称，滥用机密数据可能引发欺诈和大宗商品指控，其中美国司法部（DOJ）特别点名了永续期货及相关金融产品。
此案曝光之际，Robinhood的股价正经历影响加密货币相关股票的更广泛市场逆风。在周五 比特币 价格普遍下跌的背景下，HOOD股价与其他数字资产企业一同走低。
调查人员并未指控Robinhood参与了与该涉嫌计划相关的任何不当行为。该经纪商仅被认定为专有信息遭到泄露的雇主。归根结底，Robinhood的相关新闻完全集中于个人行为，而非公司责任。
本文仅供信息参考，不构成任何法律、财务或投资建议。刑事起诉书包含指控，被告在被法庭证明有罪之前推定为无罪。
常见问题解答
- 前Robinhood工程师面临哪些指控？
柴禾夫（Hefu Chai）和项怀松（Huaisong Xiang）面临电信诈骗和违反《商品交易法》的联邦指控。 - 据称这些工程师获取了多少利润？
检察官指控，在2025年至2026年期间，每位工程师的获利均超过50,000美元。 - Robinhood是否参与了这些非法交易？
没有，检察官并未指控Robinhood有任何不当行为；该公司积极配合了调查。 - 被告面临的最长刑期是多少？
每人因违反《商品交易法》面临最高10年监禁，因电信诈骗面临最高20年监禁。
Arnold Kirimi 
